Entorno

Reprochan comerciantes del Centro Histórico términos en crédito de rescate

• Bookmarks: 10


Fernando Quijas

ZACATECAS, ZAC.- Aun cuando el alcalde Ulises Mejía Haro dijo en exclusiva para Ecodiario Zacatecas que todo estaba listo para otorgar el crédito a comerciantes de la calle Tacuba y avenida Hidalgo, para aliviar los estragos económicos que dejaron las obras de remodelación realizadas en dichas vialidades durante la administración anterior, éstos reprocharon los términos que interpuso el ayuntamiento capitalino para acceder a este préstamo.

Recientemente, el presidente municipal informó que ya se tenían las reglas de operación para el otorgamiento de un crédito sin intereses con que se apoyaría a los comerciantes afectados por las obras de remodelación que realizó la administración de Judit Guerrero, al no tener el Fondo de Contingencia de 3 millones de pesos que se había pactado entonces para este propósito y que, hasta el momento, no se sabe dónde quedó.

Mejía Haro explicó que los locatarios ya tenían información de la liberación de este crédito, en el que se les brindaría un monto casi similar a las pérdidas que sufrieron.

Sin embargo, Jesús Espinoza, representante del grupo de comerciantes afectados, acusó al ayuntamiento de ofrecer únicamente 50 mil pesos, cuando hubo quienes tuvieron pérdidas de cientos de miles de pesos; además de reprochar los requisitos que piden para la solicitud del crédito, como son garantía hipotecaria y aval solidario, sobre todo al tratarse de una cantidad tan baja para solventar el daño económico sufrido.

“Se están viendo peor que agiotistas”, declaró Espinoza, asegurando que, lejos de alentar a los vendedores, los afectan en este crédito, que fue solicitado para invertir en estos negocios ante la llegada de una de las temporadas de venta más importantes del año, que es la de Semana Santa y el Festival Cultural Zacatecas.

Sobre el Fondo de Contingencia perdido, declaró que se firmó una minuta para investigar cuál fue el destino de este recurso, que fue pactado con la administración anterior para resarcir los daños provocados por las obras, de las cuales, aseguran los comerciantes, no se han visto los beneficios.

10 recomendaciones
90 views
bookmark icon