Entorno

No hubo faltas a la normatividad electoral: IEEZ

• Bookmarks: 8


Ecodiario

ZACATECAS, ZAC.- El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), en sesión extraordinaria, declaró inexistentes las infracciones a la normatividad electoral atribuidas al Gobierno del Estado de Zacatecas y al gobernador Alejandro Tello Cristerna, consistentes en la emisión y difusión de propaganda personalizada, sobrepasar los límites de emisión de informes permitidos, utilizar recursos públicos para llevar a cabo dicho acto y, por ende, realizar una flagrante violación al artículo 134 constitucional, se detalló en un comunicado.

El procedimiento ordinario sancionador tiene su sustento a partir de la denuncia interpuesta por el diputado Héctor Adrián Menchaca Medrano, consejero representante del Poder Legislativo ante el Consejo General del IEEZ.

El quejoso señala en su denuncia que, a través de la difusión de imágenes y videos en las redes sociales, propiamente en la red social Facebook y en el sitio de YouTube, se realizaron actos tendientes a promocionar la imagen de Alejandro Tello.

Ahora bien, del análisis del contenido tanto de las imágenes como de los videos, no se observan manifestaciones ni expresiones dirigidas a exaltar la imagen del denunciado, con la intención de lograr un posicionamiento indebido ante el electorado; aunado a ello, se tiene que la información colocada o difundida en redes sociales goza de un ámbito reforzado de la libertad de expresión, ya que para acceder a ella se requiere de un acto de voluntad para hacer una búsqueda especifica de la persona interesada, así como abrir una cuenta para consultar su contenido, ya que cualquier persona está expuesta al acceso por su calidad de usuario de redes sociales.

De la misma manera, esta autoridad administrativa electoral no encuentra violaciones al artículo 134 constitucional en los espacios publicitarios con la leyenda Estamos Cumpliendo Zacatecas difundidos mediante anuncios espectaculares, mantas y gallardetes, señalados y presentados como prueba en el escrito de denuncia del quejoso.

Si bien esta autoridad electoral, con el caudal probatorio integrado al expediente, tiene por acreditada la existencia de dichos materiales publicitarios distribuidos en diversos puntos del estado, no se advierte la imagen, el nombre o algún otro elemento que constituya una promoción del gobernador, ni mucho menos hacen mención a una institución y/o partido político en especial.

Además, al no haberse acreditado alguna violación a la normativa electoral en materia de difusión extemporánea del pretendido informe, ni con relación al contenido de la propaganda publicitaria al no advertirse la totalidad de los elementos que configuren la promoción personalizada, en consecuencia no se puede acreditar que los recursos públicos utilizados en tales actividades revistan alguna ilegalidad para la materia electoral, por lo que no se acredita la utilización de recursos públicos para la difusión de Informes de Gobierno y la promoción personalizada de funcionarios públicos de la administración pública estatal, en particular del denunciado Alejandro Tello.

8 recomendaciones
37 views
bookmark icon